Daniel Villegas

El uso de la inteligencia artificial, como ChatGPT para el desarrollo de las actividades en la administración pública, sin duda conlleva enormes beneficios, pero su uso debe darse bajo criterios que busquen evitar transferir o revelar información confidencial y reservada. Image by rawpixel.com on Freepik El modelo de inteligencia artificial de OpenAI , denominado ChatGPT , brinda una interacción conversacional con resultados en tiempos breves, respondiendo a cuestionamientos y mostrando información de salida como si estuviera interactuando en una conversación, esto junto a su acceso “gratuito”, ha logrado que un enorme número de personas alrededor del mundo sean usuarios de esta IA, incluidas personas que trabajan en la administración pública, ya sea de nivel federal, estatal, municipal, organismos constitucionalmente autónomos y empresas paraestatales, además de los poderes legislativo y judicial. Sin embargo, el uso de diversas herramientas tecnológicas debe darse bajo criterios...

La jurisprudencia con registro digital 2022203 , publicada el 09 de octubre de 2020 en el Semanario Judicial de la Federación, establece que, en contra de las resoluciones del INAI en materia de protección de datos personales en posesión de particulares, únicamente es procedente el juicio de amparo: “Juicio contencioso administrativo federal. Es improcedente contra las resoluciones emitidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), en materia de protección de datos personales en posesión de particulares.” Por lo que debe entenderse derogado el artículo 56 de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares : “Contra las resoluciones del Instituto, los particulares podrán promover el juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa” Pero únicamente en cuanto hace a impugnar las resoluciones del INAI, en materia de protección de datos personales en pose...

Síntesis de la resolución del expediente PS. 0010/17 Tipo de procedimiento:  Procedimiento de imposición de sanciones Fecha de resolución: 31 de julio del 2017 Autoridad:   INAI - Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Infractor:   Comercializadora Mecánica Eléctrica, S.A. de C.V. Antecedentes:  El 08 de octubre del 2015, el titular ejerció su derechos de acceso y cancelación de datos, ante la empresa donde laboró. El 12 de octubre del 2015, el titular presentó denuncia ante el INAI, por presuntas violaciones a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP). El 12 de julio del 2016, se inició procedimiento de verificación en contra de responsable del tratamiento. El 12 de diciembre del 2016, el INAI, emitió resolución en la que ordenó iniciar procedimiento de imposición de sanciones. Puntos controvertidos:  Si el responsable del tratami...