Ir al contenido principal

En contra de las resoluciones en materia de protección de datos personales en posesión de particulares emitidas por el INAI, solo procede el juicio de amparo.



La jurisprudencia con registro digital 2022203, publicada el 09 de octubre de 2020 en el Semanario Judicial de la Federación, establece que, en contra de las resoluciones del INAI en materia de protección de datos personales en posesión de particulares, únicamente es procedente el juicio de amparo:

“Juicio contencioso administrativo federal. Es improcedente contra las resoluciones emitidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), en materia de protección de datos personales en posesión de particulares.”

Por lo que debe entenderse derogado el artículo 56 de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares:

“Contra las resoluciones del Instituto, los particulares podrán promover el juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa”

Pero únicamente en cuanto hace a impugnar las resoluciones del INAI, en materia de protección de datos personales en posesión de los particulares, dado que el artículo citado, es anterior a la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de febrero de 2014, en la que se determinó en el Transitorio Séptimo de la citada reforma, la competencia del INAI en materia de protección de datos en posesión de los particulares, hasta en tanto se determina instancia responsable encargada de atender los temas en la materia.

A lo anterior, se suma que el INAI, al ser un órgano constitucional autónomo, se impide considerar procedente la vía contenciosa administrativa ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, para impugnar las resoluciones emitidas por un organismo constitucional autónomo, tal como lo establece la tesis con registro digital 2020767.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Recomendaciones sobre el uso de ChatGPT en la administración pública.

El uso de la inteligencia artificial, como ChatGPT para el desarrollo de las actividades en la administración pública, sin duda conlleva enormes beneficios, pero su uso debe darse bajo criterios que busquen evitar transferir o revelar información confidencial y reservada. Image by rawpixel.com on Freepik El modelo de inteligencia artificial de OpenAI , denominado ChatGPT , brinda una interacción conversacional con resultados en tiempos breves, respondiendo a cuestionamientos y mostrando información de salida como si estuviera interactuando en una conversación, esto junto a su acceso “gratuito”, ha logrado que un enorme número de personas alrededor del mundo sean usuarios de esta IA, incluidas personas que trabajan en la administración pública, ya sea de nivel federal, estatal, municipal, organismos constitucionalmente autónomos y empresas paraestatales, además de los poderes legislativo y judicial. Sin embargo, el uso de diversas herramientas tecnológicas debe darse bajo criterios

Reforma Judicial en Puebla

En el mes de septiembre del 2022 se discute en el Congreso del Estado de Puebla una reforma al sistema judicial del Estado.  La iniciativa propone  reformar los artículos 12, fracción X, 37, fracción II, 57, fracciones XIV, XV XXIII y XXXI, 61, fracciones II y III, 86, 87, 88, 90, 91 y 94 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla.   A continuación la transcripción de la reforma: DIPU T A D OS DE LA L X I LE G I SL A T U R A DEL HONORA B LE CONGRE S O DEL E S T A DO LIB R E Y S OBER A NO DE P UEBLA P R E S E N T E       C. L U IS M I G UEL G E RÓNI M O B A R B O S A H U ER T A, G o be r n ado r Co n stit u c i on a l de l Es t a d o L ib r e y S o be ra n o d e P u e b la, c o n f u nd am en t o e n lo d i s pue s t o p o r los a rtíc u los 6 3 , fracci ó n I , y 79 , fracci ó n V I d e la Co n stit u ci ó n Po l í tica d e l Est a d o L ib r e y S o b e ra n o d e P u e b l a ; a s í c o m o e n e

La inteligencia artificial como nueva frontera en el reconocimiento de derechos y obligaciones. Una aproximación desde la perspectiva del derecho de autor y la propiedad industrial.

A continuación presentamos el artículo denominado "La inteligencia artificial como nueva frontera en el reconocimiento de derechos y obligaciones. Una aproximación desde la perspectiva del derecho de autor y la propiedad industrial." publicado por la Revista de Garantismo y Derechos Humanos del Centro de Investigaciones Jurídico - Políticas CIJUREP. Resumen: La inclusión de la inteligencia artificial en la vida de los seres humanos ha planteado novedosos cuestionamientos sobre si es posible reconocerle como autor o inventor y por ende sujeto de derechos y obligaciones pues, aunque parezca un cuestionamiento de ciencia ficción, esta problemática ha obligado a autoridades en la materia a emitir resoluciones al respecto. En este artículo abordamos diversos elementos que han servido de sustento para decidir sobre otorgamiento de registros de obras y títulos de patentes, en los cuales la inteligencia artificial ha jugado un papel preponderantemente dominante. De igual manera, abor